히딩크가 말했다는 한국과 아르헨티나전?

히딩크는 6월 18일 네덜란드 축구전문지 ’풋볼 인터내셔날’과의 한국과 아르헨티나전
평가 질문에 답한 내용이라고 합니다.

출처가 전부 사커라인의 게시판으로 되어있는데 원문을 게시되있는곳에는 출처를 찾을수가 없군요.(카더라통신)

이슈에 대한 포스팅을 잘하지는 않지만 이글이 히딩크의 이름을 빌렸든 아니든 사실 유무를 떠나서 뼈잇는 비판을 했다는 사실은 부정할수가 없군요. 상당히 공감 가는 내용입니다.

 

- 결과에 대해 평가는 누구나 쉽게 할수 있다. 한국팀 감독을 이전에 맡아서가 아니라 한국팀을 잘알고 애정이 있기에 나는 비판할 수 있다고 본다.

- 한국은 축구가 아닌 야구를 했다. 일방적인 수비만을 고집하며 아르헨티나 공격이 끝나기만을 기다렸다.

- 투쟁심이 처음부터 없었다. 이기겠다는 의지가 전혀 없었다. 이러한 투쟁심은 코치진이 만든다. 대체 그리스전 승리이후 코치진은 선수들에게 무슨짓을 한것인가?

- 정상적인 공수플레이보다 수비위주의 경기운영이 더 힘들고 위험부담이 있다는것은 기본이다. 어설픈 수비위주의 전략이 결국 한국을 망쳤다.

- 한국의 장점은 미드필드의 강한 압박과 공간을 지키고 활용하는 것이다. 미드필드 모두 후퇴하여 수비만을 고집했으며 공간을 지키지도 못했다.

아르헨티나 공격수들은 모두 특정위치나 동선없이 자유롭게 움직이기에 선수를 따라다니는 것이 아니라 그들이 노리는 빈공간을 지켜야만 했다.

코치진이 아르헨티나 예선전 6패의 경기비디오를 봤는지 의심스럽다.

강하게 맞설때 아르헨티나는 작아진다.

- 나이지리아전 역시 비기거나 또는 한골 넣고 수비위주의 경기가 된다면 한국은 예선탈락 할것이다. 한국축구를 하기 바란다.

미드필드의 강한 압박, 그리고 빠른 패싱력,공간지배등..

정상적인 축구를 하면 꼭 이길수 있다.

-B조에서 한국이 16강 진출이 가장 어둡다. 아르헨티나,브라질등 남미강호팀들은 항상 월드컵 첫경기의 부진이 많다.
팀웍과 적응력에 문제가 있다는 것인데 아르헨티나는 대부분 2진을 기용할것으로 예상되어 새로운 팀이나 다름없다.
오히려 상승세의 그리스가 그들을 압박해서 의외의 결과를 가져올수도 있다.한국팀은 벼랑끝에 있다는 생각으로 경기에 맞서야 한다.

- 16강 진출이 문제가 아니라 월드컵에서 세계강팀과는 후회없는 경기를 해야한다.

패배한다 하더라도 한국민의 자존심에 상처를 낼 정도의 움추려드는 축구를 해서는 안된다.

출처 : http://www.soccerline.co.kr/slboard/index.php?code=totalboard&uid=1994664519


글을 읽고 느낀건 수비후 역습을 야구라 표현하면점이 좀 아쉽습니다.
사전에 아르헨전을 대비하여 스페인평가전을 하였으나 특유의 중거리슛에 대한 1실점인데
그리 나쁜편은 아니라고 생각이 드는군요. 물론 최정상급이 아닌 미완성인 안티풋볼이 야구경기가 되는것은 어쩔수 없는 부분이 아닐까 생각합니다.

특히나 전반 1자책점을 내주고 사기의 저하가 있었음에도  역습을 시도하며 반전을 노렸던 점은 좋았으나 아직 미완성인 안티풋볼을  전반이 끝나도록 계속하였다는 점은 아직까지 가슴에 남습니다.

한국 축구를 하라고 하는데 히딩크가 직접 작성했다면 이건 자신의 축구이지 한국축구는 아니라고 생각합니다. 히딩크가 남겨준 유산은 인정아나 한국축구는 얼마든지 변화할수있습니다. 다만 이번 아르헨티나 전에 있어 선택이 좋지못했다는 생각입니다.

하지만 이번 나이지리와의 경기에서는 선수들을 사지(死地)로 몰아 넣지 않으면 않될것입니다. 그렇지 않으면 인맥축구,허접무라는 수식어가 계속 따라다닐것같군요.